Penny

 

Genkender i den "logik" på jeres SoMe som Penny beskriver?

Den "logik" som Joel Penny beskriver i sin artikel er til at forholde sig til, fordi det er meget relaterbart til omstændighederne vedrørende rollen, som sociale medier spiller for mange individer i dagens verden. Det er utroligt svært, at ytre sig på de sociale medier og dermed sørge for at få videregivet sit budskab, så det kan formå at formere sig i blandt folket medmindre man allerede har en stærk følgerbase som fundament.

Yderligere kan vi genkende følelsen af, at online aktivisme ofte manifesterer sig i form af 'slacktivism'. Det forekommer intuitivt for os, at dette i sig selv vil udvikle sig til 'slacktivisme', eller i det mindste have meget lille betydning, da det kan være svært at få sin politiske holdning spredt til dem, der er uenige. Dette signalerer en form for 'ekkokammer', hvilket gør det svært at skabe reel ændring, da dem, du deler din politiske holdning med, allerede er enige med dig i dette tilfælde. Dog gør det ikke brugen af sociale medier til aktivisme umulig, da det stadig kan bruges til at organisere sig blandt ligesindede. Ironisk nok er et 'ekkokammer' effektivt nok, når man skal organisere sig og kommunikere med folk, der politisk deler ens holdning. Vi betragter det derfor som et tveægget sværd, når det kommer til aktivisme.

Er gruppens overvejelser omkring Pennys RQ - repræsenteret i hans artikel?

Penny formår at komme ind på det overstående emne, som også formår at repræsentere vores nøje overvejelser af det gældende emne. Dette er ikke specielt chokerende, da fokusgruppen er folk i en lignende demografi som os. 

Hvad mangler/hvad vil i understrege?

Andre medier:  

Vi mener, at det er vigtigt at tage højde for og bemærke nyere og ekstremt populære applikationer og sociale medier som TikTok, da det repræsenterer en ny og meget anderledes tilgang til sociale medier. Det kunne være interessant at se, om der i dag er en betydelig ændring, hvis man udførte et lignende studie. Samtidig mener vi, at det også ville være interessant at overveje mere alternative med stadige populære platforme som Reddit, da vores forestilling er at tilgangen og indtrykket er anderledes der.

Andre grunde til optimism/pessimism: 

Det er værd at bemærke, at folk i den virkelige verden bliver motiveret af hinanden, og dette er afgørende for aktivisme. Sociale medier kan naturligvis hjælpe med dette og fremme det, hvis de bruges korrekt. Vores overbevisning er, at hvis tilstrækkeligt mange mennesker giver udtryk for en holdning online, vil andre følge strømmen.

Andre konceptualiseringen: 

Bruge SoMe som et politisk værktøj til at kunne fremme sine holdninger og dermed skabe værdi og indflydelse hos politikerne.